[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
بانک ها و نمایه نامه ها::
فرم پیش نیاز ارسال مقاله::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
بانک ها و نمایه ها
DOAJ
GOOGLE SCHOLAR
..
:: دوره 28، شماره 3 - ( 2-1402 ) ::
جلد 28 شماره 3 صفحات 385-371 برگشت به فهرست نسخه ها
آمادگی روده بزرگ برای کولونوسکوپی با پیدرولاکس تولید ایران، با و بدون شربت سناگراف در دو مرکز وابسته به دانشگاه علوم پزشکی شیراز
مهوش علیزاده نایینی1 ، آرش مولوی1 ، محمد قربانی2 ، فرناز بنایی 3
1- گروه تخصصی بیماری‌های داخلی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران
2- گروه اپیدمیولوژی و آمار زیستی، دانشگاه علوم پزشکی تربت حیدریه، تربت حیدریه، ایران
3- گروه تخصصی بیماری‌های داخلی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران ، dr.banaee@gmail.com
چکیده:   (791 مشاهده)
زمینه و هدف: کولونوسکوپی روش اصلی بررسی روده بزرگ می‌باشد. آمادگی قابل قبول روده، نقش مؤثری برای بررسی داخل روده دارد. تشخیص و درمان پلیپ و یا ضایعات بدون برآمدگی کولون مانند اشکالات عروقی و پلیپ‌های دندانه‌ای به میزان تمیزی روده در زمان ارزیابی وابسته می‌باشد. از طرف دیگر آمادگی ناکافی باعث سخت‌تر شدن ارزیابی، ناتمام ماندن ارزیابی، افزایش زمان انجام کولونوسکوپی و نیاز به تکرار پروسیجر می­شود و این امر باعث افزایش هزینه می­شود. لذا هدف از این مطالعه تعیین و آمادگی روده بزرگ برای کولونوسکوپی با پیدرولاکس تولید ایران با و بدون شربت سناگراف در دو مرکز وابسته به دانشگاه علوم پزشکی شیراز بود.

روش بررسی: در این مطالعه توصیفی آینده‌نگر دوسوکور که در سال 1396 بر روی 273 نفر بیمار نیازمند به کولونوسکوپی غیر اورژانس مراجعه کننده به درمانگاه‌های شهید مطهری و شهید فقیهی انجام شد، 227 نفر به صورت انتخاب تصادفی در دو گروه دارو(111نفر) و کنترل(116) دسته بندی شده و مورد مطالعه قرار گرفتند. تأثیراضافه نمودن سناگراف به پیدرولاکس تولید ایران با پیدرولاکس همراه با دارونما بر میزان آمادگی روده (بر اساس نمره دهی اوتاوا) در بیماران واجد شرایط (20تا 78 ساله) که حاضر به ورود در مطالعه بودند، بررسی و مقایسه شد. داده‌های جمع‌آوری شده با استفاده از آزمون‌های آماری من ویتنی و کروسکال والیس و مجذور کای   تجزیه و تحلیل شدند.
 
یافته‌ها: میانگین نمره تمیزی روده در کل و نیز به تفکیک قسمت­های مختلف، در گروه دارو، کمتر از گروه کنترل بود که موید آمادگی بهتر می‌باشد(001/0=p). در مقایسه با افراد مسن تر، جوان‌ترها روده تمیزتری داشتند(001/0=p). میزان آمادگی روده در بیماران خانم نیز بهتر از آقایان بود(001/0=p). زمان رفت از رکتوم تا سکوم و زمان برگشت از سکوم تا رکتوم نیز به طور معنی­داری، کمتر از گروه کنترل بود (001/0=p). عوارض جانبی مهمی در دو گروه مشاهده نشد.
 
نتیجه‌گیری: افزودن سنا به پلی­اتیلن گلایگل(پگ) ایرانی قبل از انجام کولونوسکپی، باعث افزایش آمادگی روده و کاهش زمان کولونوسکوپی میگردد، بدون آنکه عارضه جانبی بیشتری ایجاد نماید.


واژه‌های کلیدی: کولونوسکوپی، آمادگی روده، اوتاوا، پلی اتیلن گلیکول، سناگراف
متن کامل [PDF 572 kb]   (189 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: بالینی-داخلی
دریافت: 1401/12/22 | پذیرش: 1402/3/7 | انتشار: 1402/3/7
فهرست منابع
1. Hillyer GC, Basch CH, Bach EC, Lebwohl B, Kestrinos F, Insel RJ, et al. Gastroenterologists' perceived barriers to optimal pre-colonoscopy bowel preporation: Result of a national survey. J Cancer Educ 2012; 27(3): 526-32.## [DOI:10.1007/s13187-012-0364-x] [PMID] []
2. Burke AC, Church MJ. Enhancing the quality of colonoscopy: the importance of bowel purgatives. Gastrointestinal Endoscopy 2007; 66(3): 565-73. ## [DOI:10.1016/j.gie.2007.03.1084] [PMID]
3. Kilgore TW, Abdinoor AA, Szary NM, Schowengerdt SW, Yust JB, Choudhary A, et al. Bowel preparation with split-dose polyethylene glycol before colonoscopy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Gastrointestinal Endoscopy 2011; 73(6): 1240-5. ## [DOI:10.1016/j.gie.2011.02.007] [PMID]
4. Brethauer M, Kalager M. Colonoscopy as a triage screening test. N Engl J Med 2012; 366: 759-76. ## [DOI:10.1056/NEJMe1114639] [PMID]
5. Valiante F, Pontone S, Hassan C, Bellumat A, Bona D.M, Zullo A, et al. A randomized controlled trial evaluating a new 2-L PEG solution plus ascorbic acid VS. 4-LPEG for bowel cleansing prior to colonoscopy. Dig Liver Dis 2012; 44 (3): 224-7. ## [DOI:10.1016/j.dld.2011.10.007] [PMID]
6. Beck ED. Bowel preparation for colonoscopy. Clin Colon Rectal Surg 2010; 23(1): 10-13. [DOI:10.1055/s-0030-1247851] [PMID] []
7. Sim JS, Koo, JS. Predictors of Inadequate Bowel Preparation and Salvage Options on Colonoscopy. Clin Endosc 2016; 49(4): 346-9. ## [DOI:10.5946/ce.2016.094] [PMID] []
8. Hernández G, Gimeno-García AZ, Quintero E. Strategies to improve inadequate bowel preparation for colonoscopy. Frontiers in Medicine 2019; 6: 245. ## [DOI:10.3389/fmed.2019.00245] [PMID] []
9. Mandolesi D, Frazzoni L, Bazzoli F, Fuccio L. The management of 'hard-to-prepare'colonoscopy patients. Expert Review of Gastroenterology & Hepatology 2017; 11(8): 731-40. ## [DOI:10.1080/17474124.2017.1338947] [PMID]
10. Kastenberg D, Bertiger G, Brogadir S. Bowel preparation quality scales for colonoscopy. World J Gastroenterol 2018; 24(26): 2833-43. ## [DOI:10.3748/wjg.v24.i26.2833] [PMID] []
11. Parente F, Marino B, Crosta C. Bowel preparation before colonoscopy in the era of mass screening for colo-rectal cancer: a practical approach. Dig Liver Dis 2009; 41(2): 87-95. ## [DOI:10.1016/j.dld.2008.06.005] [PMID]
12. Zauber GA, Winawer JS, Obrien MJ, Lansdrop-Vogelaar I, Ballegooijen VM, Benjamin F, et al. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer Deaths. N Engl J Med 2012; 366: 687-96. ## [DOI:10.1056/NEJMoa1100370] [PMID] []
13. Ben-Horin S, Bar-Meir S, Avidon B. The impact of colon cleanliness assessment on endoscopists' recommendations for follow-up colonoscopy. Am J Gastroenterol 2007; 102: 2680-5. [DOI:10.1111/j.1572-0241.2007.01486.x] [PMID]
14. Lichtenstein G, Bowel Preparation for colonoscopy: a review. Am J Health Syst Pharm 2009; 66(1): 27-37. ## [DOI:10.2146/ajhp080084] [PMID]
15. Hookey L, Depew TW, Vanner JS. Combined low-volume polyethylene glycol solution plus stimulant laxatives versus standard-volume polyethylene glycol solution: A prospective, reandomized study of colon cleansing before colonoscopy. Can J Gastroenterol 2006; 20(2):101-5. ## [DOI:10.1155/2006/621367] [PMID] []
16. Desalvo L, Borgonovo G, Ansaldo GL, Varaldo E, Floris F, Assalino M, et al. The bowel cleansing for colonoscopy. A randomized trial comparing three methods. Ann Ital Chir 2006; 77(2): 143-6. ##
17. Bechtold LM, Choudhary A. Bowel preparation prior to colonoscopy: A continual search for excellence. World J Gastroenterol 2013; 19(2): 155-7. ## [DOI:10.3748/wjg.v19.i2.155] [PMID] []
18. Shavakhi A, Kianina M, Torabi G, Nemati A, Saeidian B, Hoseinzadeh M, et al. High close senna or polyethylene Glycol (PEG) for elective colonoscopy preparation: a prospective randomized investigator blinded clinical trial. J Res Med Sci 2011; 16 (2): 149-55. ##
19. Fatemi SR, Moghimi Dehkordi B, Masrat E, Zali MR. Colon cancer prevention strategy in the population at risk in Iran. Scientific Journal of Medical Organization of the Islamic Republic of Iran 2010; 28(4): 444-49. ##
20. Joseph DA, Meester RGS, Zauber AG, Manninen DL, Winges L, Dong FB, et al. Colorectal Cancer Screening: Estimated Future Colonoscopy Need and Current Volume and Capacity. Cancer 2016; 122(16): 2479-86. ## [DOI:10.1002/cncr.30070] [PMID] []
21. Young PE, Womeldorph CM, Colonoscopy for colorectal cancer screening. Journal of Cancer 2013; 4(3): 217-26. ## [DOI:10.7150/jca.5829] [PMID] []
22. Walsh JME, Jonathan P, Terdiman JP. Colorectal cancer screening. Clinical Applications JAMA 2003; 289(10): 1297-302. ## [DOI:10.1001/jama.289.10.1297] [PMID]
23. Ness RM, Manam R, Hoen H, Chalasani N. Predictors of inadequate bowel preparation for colonoscopy. Am J Gastroenterol 2001; 96(6): 1797-802. ## [DOI:10.1111/j.1572-0241.2001.03874.x] [PMID]
24. Saltzman JR, Cash BD, Pasha SF, Early DS, Muthusamy VR, Khashab MA, et al. Bowel preparation before colonoscopy. Gastrointestinal Endoscopy 2015; 81(4): 781-94. ## [DOI:10.1016/j.gie.2014.09.048] [PMID]
25. Clark BT, Rustagi T, Laine L. What level of bowel prep quality requires early repeat colonoscopy: systematic review and meta-analysis of the impact of preparation quality on adenoma detection rate. The American Journal of Gastroenterology 2014; 109(11): 1714. ## [DOI:10.1038/ajg.2014.232] [PMID] []
26. Rutherford CC, Calderwood AH. Update on bowel preparation for colonoscopy. Curr Treat Options Gastroenterol 2018; 16(1): 165-81. ## [DOI:10.1007/s11938-018-0165-3] [PMID]
27. Haapamäki MM, Lindström M, Sandzén B, Low-volume bowel preparation is inferior to standard 4 L polythyleneglycol. Surg Enclosc 2011; 25(3): 897-901. ## [DOI:10.1007/s00464-010-1293-6] [PMID]
28. Amato A, Radaelli F, Paggi S, Terruzzi V. Half doses of PEG-ES and senna vs. high-dose senna for bowel cleansing before colonoscopy: a randomized, investigator-blinded trial. Official Journal of the American College of Gastroenterology| ACG 2010; 105(3): 675-81. ## [DOI:10.1038/ajg.2009.598] [PMID]
29. Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC, The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research, Gastrointestinal Endoscopy. March 2009; 69(3): 620-5. ## [DOI:10.1016/j.gie.2008.05.057] [PMID] []
30. Ribeiroa J, Nóbrega S, Cunha A. Polyps detection in colonoscopies. Procedia Computer Science 2022; 196: 477-84. ## [DOI:10.1016/j.procs.2021.12.039]
31. Radaelli F, Meucci G, Imperia G, Spinizi G, Strocchi E, Terruzi V, et al. High-dose senna compared with conventional PEG-ES lavage as bowel preparation for elective colonoscopy: a prospective, randomized, investigator-blinded trial. Am J Gastroeterol 2005; 100(12): 2674-80. ## [DOI:10.1111/j.1572-0241.2005.00335.x] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Alizadeh Nayini M, Molvi A, Ghorbani M, Banaei F. Two Centers Affiliated to Shiraz University of Medical Sciences. armaghanj 2023; 28 (3) :371-385
URL: http://armaghanj.yums.ac.ir/article-1-3458-fa.html

علیزاده نایینی مهوش، مولوی آرش، قربانی محمد، بنایی فرناز. آمادگی روده بزرگ برای کولونوسکوپی با پیدرولاکس تولید ایران، با و بدون شربت سناگراف در دو مرکز وابسته به دانشگاه علوم پزشکی شیراز. ارمغان دانش. 1402; 28 (3) :371-385

URL: http://armaghanj.yums.ac.ir/article-1-3458-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 28، شماره 3 - ( 2-1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
ارمغان دانش Armaghane Danesh
Persian site map - English site map - Created in 0.09 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4657