[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
بانک ها و نمایه نامه ها::
فرم پیش نیاز ارسال مقاله::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
بانک ها و نمایه ها
DOAJ
GOOGLE SCHOLAR
..
:: دوره 29، شماره 1 - ( 10-1402 ) ::
جلد 29 شماره 1 صفحات 157-141 برگشت به فهرست نسخه ها
طراحی یک الگوی کارا برای مدیریت هزینه‌های درمان غیرجراحی سرطان در ایران
عباس مزینانی 1، مجید میرمحمدخانی2 ، لیلا نجفی2
1- گروه مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران ، dr.mazinani.abbas@gmail.com
2- گروه مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
چکیده:   (572 مشاهده)
زمینه و هدف : سلامت انسان‌ها یک حق اساسی و یک سرمایه ارزشمند برای تمام افراد یک جامعه در هر سطح و طبقه اجتماعی است، وجود یک نظام سلامت قدرتمند و پایدار در یک کشور، نشان از ثبات همه جانبه آن جامعه می‌باشد. سه مشخصه اصلی برای ارزیابی عملکرد نظام سلامت شام؛ وضعیت سلامت جامعه، رضایتمندی شهروندان از خدمات ارائه شده توسط بخش سلامت و محافظت در برابر خطرات مالی است. لذا هدف از این مطالعه تعیین و طراحی یک الگوی کارا برای مدیریت هزینه‌های درمان غیرجراحی سرطان در ایران است.

روش بررسی: این یک مطالعه توصیفی ـ تحلیلی با روش پیمایشی می‌باشد که در سال 1398 انجام شد. شیوۀ گردآوری داده‌ها کتابخانه­ای(از طریق بررسی سوابق بیمارستانی) و ابزار مورد استفاده پرسشنامه بوده است. بدین منظور نمونه‌ای در دسترس مشتمل بر 50 نفر از نخبگان حوزه‌های  مدیریت خدمات سلامت و اقتصاد سلامت انتخاب و از ایشان خواسته شد به پرسشنامه طراحی شده پاسخ دهند. داده­های جمع­آوری شده با استفاده از آماره­های اصلی مورد استفاده در تکنیک دلفی اندازه­های مرکزی (میانگین، میانه و نما) و شاخص پراکندگی انحراف معیار و محدود­ه­ی میان چارکی بوده است.

یافته‌ها: میزان واریانس­های استخراج شده بعد مدیریت هزینه ویزیت 529/0، بعد مدیریت هزینه تشخیص 518/0، بعد مدیریت هزینه بستری 494/0، بعد مدیریت هزینه شیمی درمانی 496/0 و بعد مدیریت هزینه پرتو درمانی 501/0 می­باشد که تقریباً نشان ­دهنده بالاتر بودن میزان واریانس­های استخراج شده از 5/0 می­باشد، هم‌چنین همه مقادیر AVE ابعاد الگو از پایایی ترکیبی کمتر می­باشد پس شرط روایی همگرا برقرار می­باشد.

نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد که هزینه­های درمان غیرجراحی سرطان را می­توان در 5 شاخص اصلی شامل هزینه ویزیت، تشخیص، بستری، پرتو درمانی و شیمی درمانی طبقه‌بندی نمود.
 
 
واژه‌های کلیدی: سرطان، درمان غیر جراحی، الگوی مدیریت هزینه درمان.
متن کامل [PDF 560 kb]   (32 دریافت)    
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: مدیریت بهداشتی
دریافت: 1401/12/3 | پذیرش: 1402/10/17 | انتشار: 1402/10/26
فهرست منابع
1. Dickens C, Joffe M, Jacobson J, Venter F, Schüz J, Cubasch H, McCormack V. Stage at breast cancer diagnosis and distance from diagnostic hospital in a periurban setting: a South African public hospital case series of over 1,000 women. International journal of cancer. 2018 Nov 1;135(9):2173-82. [DOI:10.1002/ijc.28861] [PMID] []
2. Gabriela Dieguez FS, Ferro C, Pyenson BS. A Multi-Year Look at the Cost Burden of Cancer Care, 2017.
3. Giordano SH, Niu J, Chavez‐MacGregor M, Zhao H, Zorzi D, Shih YC, Smith BD, Shen C. Estimating regimen‐specific costs of chemotherapy for breast cancer: Observational cohort study. Cancer. 2016 Nov 15;122(22):3447-55. [DOI:10.1002/cncr.30274] [PMID] []
4. Gultekin M, Karaca MZ, Kucukyildiz I, Dundar S, Keskinkilic B, Turkyilmaz M. (2019) Mega Hpv laboratories for cervical cancer control: Challenges and recommendations from a case study of Turkey. Papillomavirus Res. Jun;7:118-122. [DOI:10.1016/j.pvr.2019.03.002] [PMID] []
5. Hair Jr, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2016). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Sage Publications.
6. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis 6th Edition. New Jersey: Pearson Education.
7. Jalali M, khodabakhshikoolaee A. (2018) Relationship between health literacy and general health amongpatients with leukemia before bone marrow transplant; 1(1) :1-7. [DOI:10.29252/ijca.1.1.1]
8. Mariotto AB, Robin Yabroff K, Shao Y, Feuer EJ, Brown ML. Projections of the cost of cancer care in the United States: 2010-2020. Journal of the National Cancer Institute. 2011 Jan 19;103(2):117-28. [DOI:10.1093/jnci/djq495] [PMID] []
9. Micheli A, Coebergh JW, Mugno E, Massimiliani E, Sant M, Oberaigner W, et al. (2019); European health systems and cancer care. Ann Oncol,14 ( 5): 41-60. [DOI:10.1093/annonc/mdg753] [PMID]
10. Prager GW, Braga S, Bystricky B, Qvortrup C, Criscitiello C, Esin E, Sonke GS, Martínez GA, Frenel JS, Karamouzis M, Strijbos M. Global cancer control: responding to the growing burden, rising costs and inequalities in access. ESMO open. 2018 Feb 1;3(2):e000285. [DOI:10.1136/esmoopen-2017-000285] [PMID] []
11. Sayani. A. (2019); Health Equity in National Cancer Control Plans: An Analysis of the Ontario Cancer Plan. Int J Health Policy Manag,8(9):550-556. [DOI:10.15171/ijhpm.2019.40] [PMID] []
12. Sullivan R, Alatise OI, Anderson BO, Audisio R, Autier P, Aggarwal A, Balch C, Brennan MF, Dare A, D'Cruz A, Eggermont AM. Global cancer surgery: delivering safe, affordable, and timely cancer surgery. The lancet oncology. 2017 Sep 1;16(11):1193-224. [DOI:10.1016/S1470-2045(15)00223-5] [PMID]
13. Wallwiener M, Brucker SY, Wallwiener D. Multidisciplinary breast centres in Germany: a review and update of quality assurance through benchmarking and certification. Archives of gynecology and obstetrics. 2016 Jun;285(6):1671-83. [DOI:10.1007/s00404-011-2212-3] [PMID] []
14. Weiser TG, Gawande A. Excess surgical mortality: strategies for improving quality of care.2017; 279-305. [DOI:10.1596/978-1-4648-0346-8_ch16] [PMID]
15. Wesselmann S, Winter A, Ferencz J, Seufferlein T, Post S. Documented quality of care in certified colorectal cancer centers in Germany: German Cancer Society benchmarking report for 2013. International journal of colorectal disease. 2016 Apr;29(4):511-8. [DOI:10.1007/s00384-014-1842-x] [PMID]
16. WHO. (2021). Cancer control: knowledge into action: WHO guides for effective programmes.
17. WHO. Assessing national capacity for the prevention and control of NCDs. 2018.
18. Zafar SY, Peppercorn JM, Schrag D, Taylor DH, Goetzinger AM, Zhong X, Abernethy AP. The financial toxicity of cancer treatment: a pilot study assessing out-of-pocket expenses and the insured cancer patient's experience. The oncologist. 2018 Apr;18(4):381. [DOI:10.1634/theoncologist.2012-0279] [PMID] []
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mazinani A, Mirmohammadkhani M, Najafi L. Designing an Efficient Model for Cost Management of Non-Surgical Cancer Treatment in Iran. armaghanj 2023; 29 (1) :141-157
URL: http://armaghanj.yums.ac.ir/article-1-3447-fa.html

مزینانی عباس، میرمحمدخانی مجید، نجفی لیلا. طراحی یک الگوی کارا برای مدیریت هزینه‌های درمان غیرجراحی سرطان در ایران. ارمغان دانش. 1402; 29 (1) :141-157

URL: http://armaghanj.yums.ac.ir/article-1-3447-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 29، شماره 1 - ( 10-1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
ارمغان دانش Armaghane Danesh
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4645