Armaghane Danesh

fa مقایسه‌ تأثیر تجویز وریدی پروپوفول و میدازولام بر میزان آرام‌بخشی، تهوع و استفراغ حین بی‌حسی نخاعی در جراحی سزارین Comparative Evaluation of Intravenous Propofol and Midazolam on Sedation and Nausea & Vomiting During Spinal Anesthesia in Cesarean Section بالینی-زنان و زایمان Gynaecology پژوهشي Research زمینه و هدف: نگرانی و اضطراب، می‌تواند بر پیامد بی‌حسی نخاعی در بیماران سزارین تأثیر بگذارد. بنابراین لازم است که با استفاده از داروی مناسب و کم عارضه میزان را کاهش داد، <a name="_Hlk133617283">لذا هدف از این مطالعه تعیین و مقایسه تجویز وریدی پروپوفول و میدازولام بر میزان</a> آرام‌بخشی، تهوع و استفراغ حین بی‌حسی نخاعی در جراحی سزارین بود. روش بررسی: این یک مطالعه کارآزمایی بالینی می‌باشد که در سال 1399 در بیمارستان فاطمیه همدان انجام شد. 102 نفر کاندید سزارین تحت بی‌حسی نخاعی به ‌طور تصادفی در دو گروه 51 نفره تزریق وریدی پروپوفول(2/0 میلی‌گرم بر کیلوگرم) یا میدازولام(2/0 میلی‌گرم بر کیلوگرم) پس از خروج نوزاد قرار گرفتند. اطلاعات دموگرافیک و مامایی، وضعیت همودینامیک، نمره آرام‌بخشی(رامسی)، زمان شروع سداسیون و طول مدت سداسیون، تهوع و استفراغ در دو گروه در یک ساعت اول پس از تزریق دارو مقایسه شد. داده‌های جمع‌آوری شده با استفاده از آزمون‌های آماری کای اسکوئر، تی‌تست و من ویتنی تجزیه و تحلیل شدند. یافته‌ها: شروع آرام‌بخشی(60/0 ± 72/4 در برابر 60± 43/1 دقیقه) و طول مدت آرام‌بخش(92/6 ± 00/55 در برابر 13/7 ± 60/44 دقیقه) در گروه پروپوفول به‌طور معنی‌داری کمتر از گروه میدازولام بود(برای هر دو متغیر001/0=.(p میانگین مقیاس دیداری اضطراب پس از تجویز دارو تا دقیقه 5، با اختلاف معنی‌داری در گروه پروپوفول کمتر بود، سپس هر دو گروه شرایط مشابه‌ای داشتند. میانگین اسکور سداسیون پس از تجویز دارو تا دقیقه 10 در گروه پروپوفل و از دقیقه 50 تا 60 در گروه میدازولام بیشتر بود. فراوانی تهوع و استفراغ در زمان جراحی در گروه میدازولام 9/5 درصد و در گروه پروپوفول2 درصد بود(217/0=p). هیپوتانسیون در گروه میدازولام 9/3 درصد و در گروه پروپوفول 6/19درصد بود(028/0=p). فشار متوسط شریانی در بیماران گروه میدازولام از دقیقه 5 پس از تزریق دارو تا دقیقه 10 با اختلاف معنی‌داری بیشتر از گروه پروپوفول بود(05/0p<). نتیجه&rlm; گیری:داروی پروپوفول به دلیل اثر آرام‌بخشی، کاهش اضطراب و تهوع و استفراغ در بیماران سزارین با بی‌حسی کارایی مناسبی دارد با این‌ حال به دلیل هیپوتانسیون بهتر است احتیاط‌های پیشگیرانه لازم صورت پذیرد.   Background & aim: Anxiety can affect the outcome of spinal anesthesia in cesarean section. Therefore, it is necessary to reduce the amount by using a suitable drug with few complications. The aim of the present study was to compare and evaluate the intravenous Propofol and Midazolam on sedation and nausea and vomiting during spinal anesthesia in cesarean section. Methods: The present clinical trial study was conducted at Fatemieh Hospital in Hamadan, Iran, in 2020. One-hundred and two candidates underwent cesarean section under spinal anesthesia randomly in two groups of 51 intravenously injecting propofol (0.2 mg/kg) or midazolam (0.02 mg/kg) after weaning. Demographic and obstetric data, hemodynamic status, sedation score (Ramsey), time of onset of sedation and duration of sedation, nausea, and vomiting were compared in the two groups in the first hour after drug injection. The collected data were analyzed using chi-square, t-test and Mann-Whitney statistical tests. Results: The onset of sedation (4.72 ±0.60 vs. 1.43 ±60 min) and the duration of sedation (55.00± 6.92 vs. 44.60 ±7.13 min) were less in the propofol group than in the midazolam group (For both outcomes (p =0.001). Mean Visual Analogue Scale (VAS) of anxiety after drug administration up to 5 minutes with a significant difference in the propofol group less than both groups had similar conditions. Mean sedation score after drug administration up to 10 minutes in the group) Propofol was higher in the midazolam group from 50 to 60 minutes, with a prevalence of nausea and vomiting during surgery in the midazolam group of 5.9% and in the propofol group of 2% (p = 0.217). Hypotension in the midazolam group was 3.9%. In addition, the propofol group was 19.6% (p = 0.028). The frequency of tachycardia, bradycardia, headache, chills, and recollection showed no significant difference between the two groups. Injection of the drug up to 10 minutes was significantly higher than the propofol group (P = <0.05). Conclusion: Propofol is effective due to its sedative effect, reduction of anxiety and nausea and vomiting in cesarean section patients under anesthesia. However, due to hypotension, it is better to take the necessary preventive precautions.   بی‌حسی نخاعی, سزارین, پروپوفول, میدازولام, عوارض اسپاینال Propofol, Midazolam, Cesarean section, Spinal anesthesia, Spinal compilcatin 144 156 http://armaghanj.yums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2735-1&slc_lang=fa&sid=1 N Manouchehrian ناهید منوچهریان manuchehriann@gmail.com 100319475328460027157 100319475328460027157 Yes Fatemieh Research Center, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran مرکز تحقیقات فاطمیه، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران N Jiryaee نسرین جیریایی n.jiryaee@yahoo.com 100319475328460027158 100319475328460027158 No Fatemieh Research Center, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran مرکز تحقیقات فاطمیه، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران E Kaviani الهام کاویانی Kaviani1993@gmail.com 100319475328460027159 100319475328460027159 No General Practitioner, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran. پزشک عمومی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران