fa مقایسه میزان موفقیت، عوارض و رضایت‌مندی بیماران در جراحی نفرولیتوتریپسی پوستی، در وضعیت‌های سوپاین(طاقباز) و پرون(دمر) تحت بی حسی نخاعی تخصصي Special پژوهشي Research زمینه و هدف: با توجه به اختلاف نظر در خصوص بهترین وضعیت جهت عمل نفرولیتوتریپسی پوستی، هدف این مطالعه مقایسه میزان موفقیت، عوارض و رضایت‌مندی بیماران در عمل نفرولیتوتریپسی پوستی در دو وضعیت سوپاین و پرون با بی‌حسی نخاعی بود. روش بررسی: در این مطالعه کارآزمایی بالینی، 60 بیمار مبتلا به سنگ کلیه و کاندید عمل نفرولیتوتریپسی به طور تصادفی به دو گروه مساوی تقسیم شدند. در گروه اول در وضعیت سوپاین نفرولیتوتریپسی به روش استاندارد انجام شد، گروه دوم بعد از چرخش بیمار به وضعیت پرون مشابه گروه اول نفرولیتوتریپسی انجام شد. بعد از عمل میزان رضایت‌مندی بیماران از موقعیت حین عمل با فرم رضایت سنجی بک در هر دو گروه ارزیابی شد. دو هفته بعد، بیماران پذیرش و موفقیت عمل با سونوگرافی ورادیوگرافی ارزیابی شد. داده‌های جمع‌آوری شده با نرم‌افزار آماری SPSS تجزیه و تحلیل شدند. یافته‌ها: مدت بستری در بیمارستان در گروه سوپاین 02/1±44/2 روز و در گروه پرون 56/0±12/2 روز بود. میزان رضایت‌مندی بیماران در گروه وضعیت سوپاین، 7/89 درصد و در وضعیت پرون 3/61 درصد بود که از لحاظ آماری اختلاف معنی‌داری مشاهده شد(018/0=p). میزان کارایی و پاک‌سازی از سنگ در دو گروه سوپاین و پرون به ترتیب 69 و4/58 درصد بود(19/0=p). نتیجه‌گیری: انجام نفرولیتوتریپسی در وضعیت سوپاین یک روش ایمن و با کارایی مشابه نسبت به روش پرون جهت درمان سنگ‌های ادراری می‌باشد و رضایت مندی بیماران نیز از این وضعیت بیشتر است هر چند مطالعات مشابه با حجم نمونه بیشتر ضروری می‌باشد. Background & aim: regarding the difference of opinion about the best position in percutaneous nephrolithotomy (PCNL), the aim of this study was to compare the efficacy, complications and patient satisfaction from percutaneous nephrolithotomy in prone and supine position under spinal anesthesia. Materials and methods: In the present clinical trial study, sixty patients candidate for PCNL were randomly divided into two equal groups. In the first group, the standard procedures was performed in the supine position and after turning the patients the prone position were preformed for second group. In both groups, in recovery after operation, the patients’ satisfaction from position during operation was checked by the Beck scale. Two weeks later, the patients were admitted and success was evaluated with ultrasound and KUB. Collected data were analyzed using the SPSS software. Results: Hospitalization duration in supine was 2/44±1/02 and for Peron was 2/12 ±0/56 days (p>0/05) respectively. The satisfaction level of supine position and the Peron position were 89.7 and 61.3 respectively. There was a significant differences was seen (p=0.018). The efficacy and cleanup of stones in both supine and prone were 69% and 58.4% respectively (p=0.19). Conclusion: PCNL in supine position is a safe procedure with similar efficacy compared to standard prone position for treatment of urolithiasis and patient satisfaction in this position is more although more studies with larger sample size is needed. نفرولیتوتومی‌پرکوتانئوس, وضعیت, کارایی, عوارض Percutaneous, Nephrolithotomy‚ Position‚ Efficacy 737 747 http://armaghanj.yums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-30&slc_lang=fa&sid=1 sadrolla Mehrabi صدراله محرابی sadrollahm@yahoo.com 1003194753284600624 1003194753284600624 Yes 1Social Determinant of Health Research Center, Yasuj University of Medical Sciences, Yasuj, Iran, مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی مؤثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی یاسوج، یاسوج hamidreza Ghafarian- Shirazi حمیدرضا غفاریان شیرازی 1003194753284600625 1003194753284600625 No 1Social Determinant of Health Research Center, Yasuj University of Medical Sciences, Yasuj, Iran, 1مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی مؤثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی یاسوج، یاسوج ali Shafiee Ronizi علی شفیعیرونیزی 1003194753284600626 1003194753284600626 No 2Student Research Committee, Yasuj University of Medical Sciences, Yasuj, Iran کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی یاسوج، یاسوج، ایران، farhad Mehrabi فرهاد محرابی 1003194753284600627 1003194753284600627 No 3Student Research Committee, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran کمیته تحقیقات دانشجویی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران